definitie van geloofwaardig

Het zal als zoiets worden beschouwd aannemelijk wanneer ziet eruit als echtdaarom is het dat iets aannemelijks geloofwaardig is, aangezien het geen aanleiding geeft tot onwaarheid.

Dat wat als waar en geloofwaardig lijkt

Het aannemelijke kan wel of niet echt zijn, maar het lijkt wel te zijn, en dit maakt het geloofwaardig mogelijk.

Wanneer zich een politiegebeurtenis voordoet waarvan er niet veel gegevens of getuigen zijn, maar één persoon die er getuige van is geweest, zullen de politie-autoriteiten ernaar luisteren en vervolgens, als hun verklaringen worden aangepast aan wat mogelijk, toelaatbaar, volgens scenario en expertise , zullen ze die getuigenis dan als geloofwaardig kunnen beschouwen om het onderzoek voort te zetten en de waarheid van het feit te vinden.

Hoewel voorzichtig, iets dat aannemelijk is, is niet onmogelijk dat het in sommige gevallen onwaar kan zijn, maar als het als aannemelijk wordt beschouwd, zal het uiteindelijk samenvallen met de context waarin het die kwalificatie ontving.

Ik weet niet of wat Juan vertelde echt is gebeurd, het klonk sowieso heel aannemelijk.”

De invloed van het plausibele in fictie en de acceptatie van wat niet is maar wel samenhangt in de geschiedenis

Op verzoek van literatuur, theater en film heeft het aannemelijke een relevantie en een zeer concrete observatie door de toeschouwers, aangezien, zelfs in de meest absolute fictie, altijd bepaalde voorwaarden van samenhang zullen worden geëist, dat wil zeggen, het publiek verwacht normaal gesproken iets geloofwaardigs en geloofwaardigs verteld binnen het door de auteur in kwestie voorgestelde kader.

Dus in een artistiek werk zoals een boek, een film of een televisieserie, zal de waarschijnlijkheid hiervan meer zijn dan wat dan ook gerelateerd aan de coherentie binnen het universum zelf die hetzelfde verwijst, dat wil zeggen, verwar het plausibele niet met het echte of ware, in een werk dat wordt vertegenwoordigd door acteurs, is niets dat daar gebeurt echt, het maakt deel uit van een fictie, en dat is ondertussen voor iedereen duidelijk, de waarheidsgetrouwheid zal worden gegeven door de congruentie tussen het verhaal en wat we waarnemen als toeschouwers. Een personage dat plotseling, meteen, van start gaat, zal natuurlijk helemaal niet geloofwaardig zijn.

Dus in deze context zal de waarschijnlijkheid te maken hebben met de respect voor interne regels van het betreffende werk; de kijker weet perfect dat wat erin gebeurt, in overeenstemming is met elke andere realiteit, hoewel hij ook weet dat het iets onwerkelijks of fantasievol is.

Om waarheidsgetrouwheid te bereiken, moet de auteur enkele regels volgen die de genres zelf opleggen en ook enkele andere die hij zelf oplegt. Als we bijvoorbeeld in een tekenfilm een ​​personage van een klif zien vallen en daarna doorgaat alsof er niets is gebeurd in de volgende scène, zal zo'n afbeelding aannemelijk zijn voor dat genre, wat ongeloofwaardig zou zijn in de geanimeerde wereld is dat we zien datzelfde personage gewond op de grond liggen.

Nu moeten we een aparte alinea maken die we noemden en zeggen dat in sommige werken of fictievoorstellen sommige licenties in deze zin 'toegestaan' zijn omdat de plot of het argument dat het oproept dit vereist, en hoewel het niet aannemelijk kan zijn, ja het is consistent met het verhaal dat wordt verteld.

Een heel concreet voorbeeld om te begrijpen wat we zeggen, is het populaire verhaal van Dracula.

Een overleden man die nog steeds leven heeft en zich voedt met het bijten van zijn slachtoffers van wie hij hun bloed zuigt.

Dit alles is natuurlijk niet aannemelijk in de realiteit van het leven, maar binnen het kader van het verhaal is er een samenhang en concordantie die geen afwijzing voor de kijker genereert, maar eerder het tegenovergestelde komt de plot binnen en volgt elke gebeurtenis met aandacht en verwachting.

Dan is de samenhang die de auteur weet bij te dragen aan een plot wat het aannemelijk maakt en in dit geval zouden we wat er gebeurt niet gelijk willen stellen aan het echte, want net als het geval dat we al aangaven over Dracula, heeft het niets te maken met doe met het echte, met het alledaagse dat ver weg kan gebeuren.