definitie van scepticus

We zeggen dat iemand sceptisch is als hij de neiging heeft om aan de waarheid van iets te twijfelen. Hun houding neigt ertoe een manier van zijn te gehoorzamen, volgens welke het niet redelijk is om iets als waar te accepteren zonder voldoende bewijs en zelfs met voldoende gegevens en elementen kan de scepticus zijn twijfels over de waarheid handhaven. Deze houding is meer dan een neiging tot temperament, aangezien er een intellectuele en filosofische stroming is die gebaseerd is op twijfel, scepsis.

Overwegingen over scepticisme als filosofische benadering

Etymologisch sceptisch komt uit het Grieks en betekent letterlijk zorgvuldig onderzoeken. Als algemene benadering gaan we uit van een idee: er is nergens absolute kennis over. Bijgevolg is het niet mogelijk om criteria als definitief en veilig te houden. Deze overweging werd bevestigd door enkele Griekse filosofen uit de oudheid, in het bijzonder Pyrrho. Er was ook kritiek op het sceptische standpunt, omdat werd beweerd dat het een tegenstrijdig idee is: als we nergens zeker van kunnen zijn, zijn we al zeker van iets, dat wil zeggen: we weten het niet zeker.

In de geschiedenis van de filosofie zijn er twee grote stromingen, de ene dogmatisch en de andere sceptisch. Terwijl dogmatisme rationele zekerheid zoekt over een bepaald aspect van de werkelijkheid, verschijnt scepsis als een tegenovergestelde beweging. Op de een of andere manier probeert de sceptische denker de overmoed van rede of geloof in twijfel te trekken.

Er zijn verschillende voorbeelden van rivaliteit tussen de twee posities in de geschiedenis van het denken: een Plato die de waarheid verdedigt tegen sommige sofisten die haar in twijfel trekken, of rationalisme gebaseerd op solide principes van de rede, geconfronteerd met empirisme met een sceptische geest.

Sceptici verdedigen vaak het volgende argument: als er een vaste en zekere kennis zou zijn, zou er geen verandering zijn in de inhoud van de kennis. Met andere woorden, de transformatie van kennis is het bewijs dat er geen definitieve kennis is. Bijgevolg twijfelt het scepticisme aan het idee van de waarheid. Geconfronteerd met dit argument, beweren niet-sceptici het tegenovergestelde: de verandering in kennis gehoorzaamt aan de permanente zoektocht naar de waarheid, dus er is een waarheid.

Sommige denkers hebben de positieve kant van scepticisme benadrukt, aangezien het een beweging is die dient als rem op elke vorm van ideologisch fanatisme. Aan de andere kant beweren anderen dat de houding van permanente twijfel intellectueel schadelijk is, aangezien het menselijkerwijs gemakkelijk is om ergens in te geloven en vaste overtuigingen te hebben, anders worden we individuen die ondergedompeld zijn in twijfel en inactiviteit.

Foto: iStock - shvili