definitie van veto

De term veto heeft een Latijnse wortel en verwijst rechtstreeks een verbod, een ontkenning van iets.

Iets verbieden, meestal een wet die door het parlement is aangenomen

Over het algemeen wordt het gebruikt door een partij, een organisatie of autoriteit, die het recht heeft om eenzijdig een bepaalde norm te stoppen, te verbieden, dat wil zeggen, met het veto kun je elke normwijziging stoppen, hoewel wat niet kan worden gedaan door middel van het vetorecht, een verandering is.

In sommige internationale organisaties hebben de landen die als een mogendheid worden beschouwd, het vetorecht om zich te kunnen verzetten tegen een wet of beslissing, zelfs als deze met een meerderheid is goedgekeurd.

Aan de andere kant wordt het op grote schaal gebruikt op verzoek van het bestuur van de overheid, vooral in democratische systemen waar sprake is van een verdeling van bevoegdheden en het congres belast is met het bespreken en afkondigen van huidige regelgeving.

Exclusieve kracht van de Executive Power

In veel landen, de president van de natie heeft ook de bevoegdheid om een ​​veto uit te spreken over een regeling of wet zodra het is goedgekeurd en afgekondigd door de wetgevende macht.

We moeten zeggen dat het veto een macht is die alleen beperkt is tot de uitvoerende macht.

Voorbeelden van de toepassing ervan

Bijvoorbeeld in ONSheeft de president vetorecht over wetgeving die al door het Congres is aangenomen, hoewel dit recht niet absoluut blijkt te zijn, omdat een gekwalificeerde meerderheid van tweederde van beide kamers nog steeds een wet kan aannemen, zelfs als deze zwaarder weegt. , maar als de wet daarentegen slechts een gewone meerderheid heeft, zal het veto van de president doorslaggevend zijn.

Een ander land waarin de president ook deze macht heeft, is de Argentinië, een van de meest emblematische voorbeelden in dit verband die het land onlangs heeft meegemaakt, was het presidentiële veto van de zogenaamde wet van de 82% mobiel dat voorzag in de verhoging van de pensioenen en dat het werd goedgekeurd door beide huizen van het Nationaal Congres en dat de aandacht trok van de publieke opinie omdat met het veto van president Cristina Fernández de Kirchner Een regel die een groot deel van de gepensioneerden ten goede kwam, werd onwerkzaam gemaakt, want als er geen veto werd uitgesproken, zouden gepensioneerden en gepensioneerden een minimumpensioen gaan innen dat niet minder zou moeten zijn dan 82% van het minimum leefbaar en mobiel loon dat werknemers in rekening brengen in activiteit.

Een nog nauwere toepassing in dit land van een veto dat ook een revolutie in de publieke opinie veroorzaakte, was het veto van president Mauricio Macri van de zogenaamde anti-ontslagwet, die door het Congres werd goedgekeurd en die impliceerde dat bedrijven niet konden ontslaan. werknemers voor 180 dagen en stelde de ontslagen werknemer ook in staat om dubbele compensatie te eisen.

Voorwaarden en reikwijdte van het presidentiële veto

We moeten duidelijk maken dat in deze gevallen de presidenten van een land de bevoegdheid hebben om een ​​wet of project dat naar behoren is goedgekeurd door het parlement of een overheidsorgaan nietig te verklaren, maar het impliceert altijd de ontkenning van een wijziging of iets nieuws, het impliceert nooit de mogelijkheid om een ​​aantal van deze problemen te pushen.

Met het presidentiële veto wordt absoluut voorkomen dat de wet of verordening waarover gestemd wordt in werking treedt.

Ondertussen kan het veto volledig zijn, de hele wet of gedeeltelijk, dat wil zeggen dat sommige delen verboden zijn.

Normaal gesproken legt de wet de president een termijn op om het veto van een wet al dan niet uit te voeren, wat bijvoorbeeld in het geval van Argentinië 10 werkdagen is.

Zijn verklaring wordt meestal gedaan door middel van een decreet of verklaring die dienovereenkomstig ministerieel wordt bekrachtigd.

In het geval van VN veiligheidsraad, wie zijn de permanente leden, Rusland, China, Verenigde Staten, Verenigd Koninkrijk en Frankrijk, hebben ze het vetorecht, dat absoluut blijkt te zijn, want hoewel de rest van de leden voor een wet heeft gestemd als een van de permanente leden er tegen doet, zal deze categorisch worden afgewezen.

Maar het concept kan in talloze contexten worden gebruikt waarin u verantwoording wilt afleggen voor een oppositie, een afwijzing of het meningsverschil dat bestaat over iets of iemand.

Bijvoorbeeld in persoonlijke relaties: "mijn vader was bot, hij verbood mijn nieuwe vriend omdat hij hem erg onbeleefd vond."

In een commerciële context: "mijn partner sprak zijn veto uit over de mogelijkheid dat een nieuwe aandeelhouder toetreedt tot het bedrijf."