definitie van rechterlijke macht

Bevoegdheid van de staat belast met de rechtsbedeling

De rechterlijke macht is een van de drie bevoegdheden van de staat, die en in overeenstemming met het huidige juridische systeem, de leiding heeft rechtspreken in de samenleving door alleen rechtsnormen toe te passen in conflicten die zich voordoen.

Uitgeoefend door rechters, kunnen de beslissingen van deze bevoegdheid alleen worden herroepen door die rechterlijke instanties die een hoger niveau bekleden. Dit betekent dat de gerechtelijke afdeling de mogelijkheid heeft om haar beslissingen op te leggen aan de andere twee machten die aanwezig zijn in democratieën, de uitvoerende macht en de wetgevende macht. In gevallen waarin de laatste twee acties bevorderen of uitvoeren die in strijd zijn met de wet, kunnen ze worden bestraft door de Rechterlijke Macht.

Uitoefening van de rechterlijke macht

Ondertussen is de rechterlijke macht belichaamd door verschillende jurisdictie of gerechtelijke instanties, zoals rechtbanken, tribunalen, die rechtsmacht uitoefenen en onpartijdigheid en autonomie genieten, in ideale gevallen natuurlijk, want helaas is het een realiteit dat deze autonomie niet altijd reëel is, ook al is er een verdeling van bevoegdheden waarover we het hadden in opdracht van de systemen democratisch.

De behoefte aan onafhankelijkheid om zijn rol uit te oefenen in overeenstemming met

Vooral in onderontwikkelde landen is de gerechtelijke of rechterlijke macht nauw verbonden met de uitvoerende macht, omdat de benoemingen van de posities van rechters en aanklagers meestal uit deze macht komen, en vaak, vooral wanneer de uitvoerende macht autoritair is, neigt het om die macht over te nemen, onafhankelijkheid wanneer tegen hen wordt betoogd, bijvoorbeeld in die gevallen waarin de regering, haar functionarissen of iemand die hen na staat, betrokken is bij een gecompromitteerde rechtszaak.

Een van de verplichtingen van de gerechtelijke macht is het controleren van het werk en de excessen die de uitvoerende macht kan oplopen, terwijl als de laatste de eerste niet in vrijheid laat werken, het erg moeilijk zal zijn om de rechtsbedeling in die staat te garanderen. , helaas..

We worden het zat om deze situatie elke dag in de massamedia over de hele wereld te zien. Rechters, aanklagers, rechtbanken die in zaken die gevoelig zijn voor de regering van de dag in het voordeel van haar beslissen of, voorlopig, uitspraken doen die vermoedens wekken over de ware onafhankelijkheid ervan.

Dan kan de onafhankelijkheid van de Rechterlijke Macht van de rest van de bevoegdheden van de staat, in het bijzonder de Uitvoerende macht, worden opgevangen door de uitspraken die zij uitvaardigt, en wanneer deze tegenstrijdig of absoluut gedeeltelijk zijn, zal het ons in staat stellen zeker te weten schaarse mate van onafhankelijkheid van bevoegdheden die in dat land bestaan.

In totalitaire regimes of dictaturen is de rechterlijke macht verslaafd aan de macht en zal ze nooit onafhankelijk van de rest van de machten handelen. In landen die echt democratieën zijn, gebeurt dit natuurlijk niet en gerechtigheid werkt dienovereenkomstig, door de schuldigen te straffen, zelfs als ze deel uitmaken van de macht.

De visie van de Illuminist Montesquieu

Als de klassieke theorie voorgesteld door een van de meest vooraanstaande Franse intellectuelen van de Verlichting, zoals Montesquieu, wordt gevolgd, garandeert de verdeling van bevoegdheden de vrijheid van de burger​In de ideale toestand blijkt volgens Montesquieu een onafhankelijke rechterlijke macht een effectieve rem voor de uitvoerende macht en dat zou moeten streven​Uit de eerder genoemde scheiding van de bevoegdheden van de staat ontstaat wat wordt genoemd Rechtsstaat, waarbinnen de openbare bevoegdheden in gelijke mate aan de wet zijn onderworpen. In dit kader moet de Rechterlijke Macht dus onafhankelijk zijn om zich te kunnen onderwerpen aan de rest van de bevoegdheden, in het bijzonder de uitvoerende macht, wanneer deze het rechtssysteem op enigerlei wijze schendt.

Bovendien zal de rechterlijke macht een arbitragerol spelen wanneer de andere twee machten, de wetgevende en de uitvoerende macht, af en toe met elkaar botsen, iets wat tegenwoordig vrij gebruikelijk is. De drie machten van de staat zijn fundamenteel, terwijl die van justitie constante bescherming nodig heeft omdat het ervan afhangt dat het democratisch systeem niet ophoudt met werken en dat het werkt zoals het zou moeten.

Structureel gezien zal de organisatie van de rechterlijke macht van land tot land verschillen, evenals de methodologie die voor benoemingen wordt gebruikt. De meest voorkomende is het bestaan ​​van verschillende niveaus van rechtbanken, zijnde de beslissingen van de lagere rechtbanken die aannemelijk zijn voor hoger beroep door de hogere rechtbanken, en het bestaan ​​van een Hooggerechtshof of Hooggerechtshof dat het laatste woord heeft in elk geschil dat in zijn zaak komt.